Pourquoi les riches sont malheureux ?

Comme le rappelait très justement le lumineux Rousseau, "malheur à celui qui n'a plus rien à désirer, on jouit moins de ce qu'on obtient que ce que on espère".

Les riches sont malheureux car ils ont accès à tout. Ces personnes n'ont plus rien à espérer ou désirer. En philosophie, de nombreux écrivains et penseurs se sont cassés les dents sur cette fameuse question du désir. Exister c'est désirer, faut-il se libérer du désir pour vivre ? 

Je vous suggère la lecture de cette petite introduction au concept du désir de Chantal Jaquet, professeur à la Sorbonne et philosophe spécialiste du corps et de Spinoza.  https://france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-16-printemps-2018/dossier-le-s-feminisme-s-aujourd-hui/article/exister-c-est-desirer 

Pour en revenir à notre question initiale, précisons. Tous les riches ne sont pas malheureux, non. Cependant, le syndrome de Picsou vient fracasser les diktats sociaux en pleine figure. Le coffre-fort du petit canard a beau contenir une fortune abondante, elle ne satisfait jamais pleinement son propriétaire. Nous pourrions également introduire le concept de pléonexie via l'ouvrage de Dufour. Plus on désire, plus on est malheureux. Cette fille à qui je parle, avec qui je flirte, je l'aime. Au bout d'un moment je l'obtiens. Nous sommes en couple. Cependant au bout de quelques temps je me lasse. Pourquoi ? Car je désire autre chose. Voilà pourquoi de nombreux couples divorcent et de nombreuses tromperies apparaissent. Vous le voyez bien, même les femmes célèbres se font tromper - Rihanna se fait tromper - Kylie Jenner se fait tromper - ces hommes sont dingues ! - et pourtant. Syndrome de Picsou. Il existe des exceptions ! Bien évidemment. Seulement voilà, une exception confirme la règle, c'est connu. Si vous étiez riches, vous n'en seriez pas moins épargné. Il est donc nécessaire de se substituer au désir pour vivre pleinement sa vie. Ne pas être limité et rationné par la consommation - que dis-je - la SURCONSOMMATION. 

Contentez-vous sans vous limiter. Mais contentez-vous.

*bide*

Que quelqu'un m'apporte l'échafaud et la hache. Pour Umine. 

+ paradoxe de monsieur easterlin 'o'

Donc pour résumer tu nous dis au debut que      "si on a rien plus rien a désirer on est malheureux"

mais dans ton deuxieme paragraphe tu explique au contraire        "que plus on désire, plus on est malheureux."

la vraie différence entre riche et moin riche, c'est la capacité a assouvir ses désirs.     Mais si un riche assouvie ses désir, alors il n'a plus rien a désirer et est donc libéré du désir ? 

Mais tout les riches ne sont pas libéré du désir, car beaucoup on encore un but, profiter de leur richesse pour réaliser des projet que personne ne pourrait réaliser ( comme aller sur mars).

Je suis d'accord sur un point   "Ne pas être limité et rationné par la consommation - que dis-je - la surconsomation. "             

Mais 

Le bonheur n'est pas lié a la richesse.  Le bonheur est  a la capacité a jouir de ce que tu as (materiellement mais aussi spirituellement...) 

Oui plus on désire plus on est malheureux. Cependant quand on a plus rien à désirer on l'est aussi. Le désir amène systématiquement le malheur. Je ne comprends pas où tu veux en venir. Enfin si, je le vois gros comme une maison avec ton "mais" mais rassure-toi, tu as juste très mal interprété. Il n'y a aucune contradiction dans mes propos.

Par ailleurs je n'ai jamais lié le bonheur à la richesse. Cependant il serait complétement fou de penser que la variable la plus importante du bonheur dans cette société mondialisée et emplies de biens matériels (même dans des ouvrages sacrés) n'est pas l'argent. Même les biens primaires comme la nourriture ou le logement sont assujettis au système financier.

Enfin, es-tu dysléxique ? Je ne souhaite pas me moquer de toi, loin de là, mais ton paragraphe me pique les yeux. Si tu l'es, je comprendrais alors parfaitement. Si tu ne l'es pas, je te suggère de te re-scolariser. 

Une dernière question - as-tu déjà pensé à faire une estimation de ton quotient intellectuel ?

Je n'avais même pas vu ton "mais tout les riches ne sont pas libéré du désir, car beaucoup on encore un but, profiter de leur richesse pour réaliser des projet que personne ne pourrait réaliser ( comme aller sur mars)."

Sérieusement tu lis les messages ou juste les titres des topics ? J'ai déjà répondu à cette question. Si tu ne l'as pas compris, je peux te réexpliquer. 

Je suis d'accord avec ton topic

ton texte est plein de contradiction et tu ne répond a aucune que j'ai cité.  tu répete encore que le désir amène systastiquement au malheur. mais le fait de désirer est un sentiments humain qui peut aussi etre une variable du bonheur.           Je pense que ce que tu essaye de dire c'est qu'il faut trover un bon equilibvre entre désirs néfaste et désir bénéféque. ça je suis d'accord

tu me repond encore que l'argent est le facteurs X de bonheur pourtant tu dis toi meme que la mojorité des riches sont malheureux.      Le bonheur n'est pas lié a largent mais a un état d'esprit. 

Mais je comprend ou tu veux en venir tinquiete pas et je suis plutot d'accord.

Oui la société matérialiste n'amene pas au bonheur.  

L'argent a dans notre société matérialiste de surconsomation des dérives. mais la faute n'est pas a l'argent qui est a la base n outil pour faciliter les echanges.

La faute est plutot que le spirituelle a été remplacé par le matériel dans nos société moderne.

oui je fais des fautes.  sa permais de marké mon idantiter den un Taixte...

 se focaliser sur l'apparence d'un texte mais ne pas en comprendre le fond et aussi une dérive du matérialisme. Je prefere faire des fautes d'orhtographe plutot que de faire des "fautes de pensé". Savoir ecrire c'est bien mais savoir penser c'est mieux.

pareil

Mon texte ne comporte aucune contradiction. Je n'ai jamais dit que le désir amenait systématiquement au malheur, c'était une piste réflexive. 

L'argent est évidemment un facteur du bonheur, rien que pour les besoins primaires qu'il apporte. Dans cette société capitaliste et matérialiste, comme tu le rappelles très justement, il faut de l'argent pour se nourrir et se loger. Les bobos bien-pensants qui suggèrent que l'argent n'est pas une variable du bonheur se fourvoient complétement et vivent dans un monde idéaliste. La société est faite ainsi. La Suède s'en rend compte petit à petit. ^^

Ce n'est aucunement une faute spirituelle. Comment peux-tu lier les dérives d'un monde capitaliste se reposant princiapelement sur l'argent (nécessaire pour les échanges mais de façon modéré) et la spiritualité ? Aucun sens.

Enfin, je reconnais que le fond importe davantage que la forme (mon professeur de prépa me tuerait). Cependant tu n'as aucun fond intellectuel puisque que tu ne comprends même pas les propos de ton interlocuteur. Allié cela à une forme catastrophique, on en ressort avec un bénêt qui se la joue intellectuel uniquement pour contredire un propos et se sentir exister.

Ce qui caractérise notre époque, c'est la crainte d'avoir l'air bête quand on expose une idée, plutôt que la certitude d'être intelligent en tentant de la décomposer. C'est exactement ce que tu fais.

Je préfère pleurer dans une ferrari que rire sur un vélo

Russ tu n'a émis aucune idée intérésante alors ne te fais pas passer pour ce que tu n'es pas.  

Je répond a ton topic et te montre tes contradictions que tu ne veux a priori pas voir. 

Au lieu de critiquer les autres de bénêt, tu devrais plutot remertre en question ta propre façon de penser qui est incomplte. 5 ( tu repete encore que l'argent est un facteur de bonheur alors que tu dis toi meme que les riches ne sont pas forcement heureux). je te dis que l'argent est loin d'etre le facteur x de bonheur,  sauf pour les personnes qui on rien et qui en ont véritablement besoin pour survivre. 

je n'a pas detaillé mon sujet de la spiritualité.  le spirituel ce sont les Croyances et pratiques qui concernent la vie de l'âme, la vie spirituelle. (la spirtualité n'est pas forcement lié a une religion...)

en conséquent le spirituel est l'exacte oposé du matérialisme. Notre société moderne occidental a depuis bien longtemp tué la spiritualité.

sans spiritualité il est plus facile de se laisser prendre dans l'engrenage du matérialisme.

Pour cnclure et je pense que tu as pas compris, je vais t'expliquer mon point de vue.    les dérives des société capitaliste se forment par la vison individualiste de chaque homme +le manque de ligne de conduite spirituel. la pricnipal dérive est que pour beaucoup l'argent passe devant la moral.       c'est cette moral qu'il nous faut retrouver.

mais en soit l'argent est un juste un outil indispensable pour gerer les echanges.  Le probleme n'est pas l'argent mais les personnes qui le manipulent.

Les pavés mygodddd 

Processus de pouvoir