La Petite Sirène, à l'origine, n'est pas une "réalité" mais une fiction, de ce fait dans la réadaptation on entre dans une zone qui est gouvernée par la ressemblance et non l'identité. Et du fait que nous sommes dans cette zone de "ressemblance", il nous est permis de jongler avec la nuance de l'image : donc la liberté de faire ressembler du bout des doigts au Disney voire simplement reprendre les caractéristiques essentiels de ce Disney.
La "plainte" ici, est bien la couleur de l'actrice, mais en réalité qu'est-ce qui est essentiel dans cette fiction ? Qu'est-ce qui fait que dès qu'on le change, cela ne peut plus être la réadaptation de la Petite Sirène ?
-> Si on prend ce problème et qu'on le transpose sur une table, qu'est-ce qui fait qu'une table ne peut plus être assimilé au concept de table ? C'est bien qu'elle n'ait plus comme fonction celle d'une table, donc qu'elle soit rouge, verte, bleue, petite, grande, moyenne, cela n'a aucune importance du moment qu'elle remplit sa fonction.
Ici aussi, la réadaptation n'a fait que changer les "attributs accidentels" de la Petite Sirène, à savoir simplement la couleur de peau de l'actrice, donc cela est totalement une réadaptation FIDÈLE de la Petite Sirène. Or, si on avait changé les "attributs essentiels", là on aurait pu dire que la réadaptation n'est pas fidèle, à savoir la fin du film par exemple, le déroulement, le fait qu'elle ne soit plus une sirène etc..
De ce fait, selon moi il est absurde de penser que sous prétexte qu'un attribut accidentel a été modifié, la Petite Sirène "perd" de sa valeur, de son histoire.